Норманська теорія походження Давньоруської держави



Основна теза норманської теорії походження Давньоруської держави полягає в тому, що плем’я русів походить зі Скандинавії. Прихильники цієї гіпотези вважають вікінгів засновниками перших східнослов’янських держав, включаючи Київську Русь.

За основу норманської теорії  взято літопис “Повість временних літ” з поправкою на те, що згадувані в ній варяги були норманами.

Суть і основні положення

Норманська теорія

Якщо викладати коротко, то суть норманської теорії полягає в тому, що засновниками перших східних слов’янських держав були нормани або варяги. Норманнізм досліджує їх роль у становленні і держави і королівської династії, а також вплив культури чужинців на державу.

Послідовники сучасної течії теорії не вважають скандинавів єдиним або пріоритетним фактором заснування Стародавньої Русі, але наполягають на їх присутності на землях східних слов’ян.

Ключовою фігурою в теорії виступає варяг Рюрик.

Згідно з легендою, давньослов’янські племена не могли керувати собою самостійно, тому звернулися до цієї людини. Він приїхав правити в роздроблені землі, поклавши початок царюючій династії на руському престолі.

Так була заснована знаменита династія Рюриковичів, яка правила більше 500 років.

Ідея іноземного походження влади не унікальна – історії про те, як поселенці зверталися до чужоземних правителів з проханням прийти і правити, характерні практично для всіх європейських народів. Цей факт в поєднанні з великою кількість логічних нестиковок і невідповідностей в гіпотезі заважає більшості дослідників вважати її чимось більшим, ніж красива легенда.

Князь Рюрик
Князь Рюрик

Зародження норманської теорії і видатні діячі

Гіпотеза про скандинавське походження слов’янської держави вперше була висунута шведським королем Юханом III. Він висловив її в дипломатичному листуванні з Іваном Грозним. Той заперечував теорію іноземного походження знаменитої династії Рюриковичів, наполягаючи на спорідненості древніх царів з імператором Августом з німецької нації.

Варто враховувати, що відомості з цього літопису і початкові положення норманської теорії довгий час передавалися усно.

Записані вони були тільки за правління Володимира Мономаха, одруженого на англійській принцесі Гіті. Цей факт у поєднанні з надмірно точним збігом текстів у різних літописах змушує вчених сумніватися в достовірності документів. Можливо, що князь сфальсифікував їх з метою зміцнити свій авторитет, піднятися над народом і розірвати зв’язки з державою-суперником – Візантією.

У 1615 році шведський дипломат Петро Петрей де Ерлезунда розвинув теорію в своїй книзі Muschowitiske Cronika, а в 1670 її підтримав придворний історіограф Юхан Відекінд. Великий вплив на майбутніх норманністів надав також поет Олаф Далін, хоча сам не був прихильником цієї концепції. Інші впливові представники прихильників теорії:

  • В. М. Татищев – історик російського походження, один з основоположників гіпотези.
  • М. Г. Фрідріх – німецький історик, вивчав російську культуру і збирав копії документів в 1725 і наступних роках.
  • Ш. В. Людвіг — вчений родом з Німеччини, прожив в Росії з 1761 по 1767 рік і отримав звання члена РАН, відомий своєю працею “Повість временних літ».
  • Штрубе де Пірмонт – один з авторів норманської теорії, російський вчений з німецьким корінням.
  • Б. Г. Зігфрід – інший німецький основоположник гіпотези, член РАН.

Широку популярність в Росії теорія отримала на початку XVIII століття. Це стало можливим завдяки діяльності Російської академії наук (РАН).

Прихильниками гіпотези стали, в основному, німецькі історики, що додало їй критики — це був безпрецедентний випадок, коли іноземні вчені намагалися написати історію чужого народу.

Татищев

Історія розвитку теорії

Центристська гіпотеза про походження уряду Русі від норманів з самого зародження піддавалася критиці. Її яскравим противником став знаменитий фізик, хімік і натураліст М. В. Ломоносов — його дискусії з прихильниками норманської теорії нерідко доходили до бійок.

Противники концепції вважали, що вона принижує гідність слов’ян як самостійного народу і виставляє їх як неповноцінну націю, непридатну для управління самою собою.

До послідовників скандинавського походження приєдналися Кармазін і Соловйов, хоча останній вважав вплив варяг незначним. Прихильниками антинорманської теорії стали Гедеонов і  Іловайський.

Основною точкою суперечки прихильників і антагоністів гіпотези стало питання про те, чи може створення держави бути стимульовано або нав’язано ззовні. У XIX столітті лідером антинорманської позиції став Б. А Рибаков, який прирівнював русів до слов’ян.

У 1960 гіпотеза почала різко зростати в популярності. Тихонов вважав, що це було наслідком бажання молоді привернути до себе увагу і взяти участь в дискусії.

Втім, вчених з обох сторін влаштовувала наявність якогось суперництва, оскільки це надавало походженню ореол загадковості.

Ломоносов
Ломоносов

Аргументи і джерела

В основу теорії про виникнення руської державності в результаті впливу норманів взято кілька письмових і археологічних джерел. Серед них головним є літописи, письмена. Лінгвістичні особливості мови, зокрема, імена правителів і героїв, також наводяться як доказ на користь гіпотези.

Стародавні літописи і письмена

Якщо вірити “Повісті временних літ”, то в 862 році землі Русі страждали від міжусобних сутичок:

  • східних слов’ян;
  • кривичів;
  • ільменців;
  • фіно-угоров;
  • народів весь і чудь.

Війни між ними змусили племена закликати варягів. Згідно з легендою, посли вирушили за море, де описали місцевому уряду свої землі як «великі і рясні, але вкрай войовничі». В результаті варяги відправили правити в міста трьох князів, одним з яких був Рюрик. Княжа влада повинна була вберегти племена від зовнішніх нападів і міжусобиць.

Етнічна приналежність і походження варягів – родоначальників викликає багато суперечок. В основі норманської гіпотези лежить припущення, що ними були нормани. На підтримку цієї версії наводяться списки імен. Багато з них мають давньоскандинавське Походження:

  • сам Рюрик;
  • Аскольд;
  • Дір;
  • Іногр (Ігор);
  • Хельга (Ольга);
  • Веремуд;
  • Фрелав;
  • Руар.

Імена зі слов’янським корінням з’являються в літописі тільки починаючи з 944 року.

Іншим аргументом на користь теорії є зміст письмових робіт сучасників давньоруського народу. Багато з них зараховували Русь до норманів і ставили в один ряд з народами Скандинавії. Серед усіх творів найбільш важливим можна вважати роботу імператора Візантії Костянтина VII Багрянородного “про управління імперією”. Там наведені назви порогів Дніпра двома мовами-руською та слов’янською. Такий поділ показує, що руси і слов’яни були двома народами з окремою культурою.

Археологічні дослідження

Розкопки

Підтвердити розбіжність між русами і слов’янами, а також підтвердити вплив скандинавів можуть археологічні свідчення. Серед них:

  • Могили, виявлені під Ладогою і в Гніздів’ї. Спосіб поховання відповідає традиціям скандинавів – тіло знатного воїна спалювали в човні, після чого зводили курган. Арабський мандрівник і письменник Ібн Фадлан, чиї праці відносяться до першої половини X століття, описав застосування цього обряду на Русі.
  • Предмети скандинавського походження в торгових і ремісничих поселеннях і перших древніх містах русів. До них відносяться предмети побуту, знаряддя праці, зброя, прикраси, обереги, інструменти. Всього знайдено близько 1200 викопних свідоцтв, розкиданих по 70 археологічним пам’яткам стародавньої держави, серед яких розкопки стародавнього Новогорода, Києва, Чернігова, Пскова.
  • Малюнки та графіті. Імітації скандинавських написів і рунічних символів відносяться до VIII—XI ст. Всього їх знайдено більше 100 штук.
  • Зображення сокола на предметах епохи перших Рюриковичів. Пізніше вони стали гербом-символом цієї династії.

При розкопках в Рюриковому Городищі були знайдені не тільки інструменти і предмети побуту скандинавів, а й одяг, обладунки, зброя, військове спорядження вікінгів. Крім того, були виявлені монети з молотами Тора, підвіски з рунами, фігурки валькірій та інші специфічні свідчення. Це дозволяє однозначно говорити про присутність норманів на Русі під час утворення Давньоруської держави.

Лінгвістика і мова

Древня руська писемність
Древня руська писемність

Третій аргумент на користь гіпотези – це лінгвістичні свідчення. Великий список давньоруських слів має доведене давньоскандинавське Походження. До них відносяться, в основному, терміни торгової лексики, але зустрічаються і елементи морської, побутової, а головне — державної та урядової мови.

Відомо, що Гліб, Ігор, Ольга, Олег та інші традиційні слов’янські імена також мають скандинавське коріння.

Саме слово “Русь” також може мати схоже походження. Послідовники теорії вірять, що спочатку воно використовувалося для позначення норманів, і лише згодом визначення поширилося на слов’янські народи.

Спроможність теорії

Торгівля Русі

Якщо дивитися виключно на факти та історичні докази, істинність теорії піддається великому сумніву. Для більшості вчених вона являє собою не варту уваги красиву легенду. Незаперечним фактом залишається те, що ще до приходу скандинавів на Русі були присутні всі ознаки молодої держави, такі як:

  • власні міста;
  • культура, традиції, звичаї, мова;
  • армія, нехай і невеликих розмірів;
  • торгівля і купці, що виходять далеко за межі територій.

Ймовірно, народи східноєвропейських рівнин могли заснувати країну без будь-якої зовнішньої допомоги. Вони відмінно росли і розвивалися ще до приходу варяг.

Проблеми і критика норманської теорії

Крім факту самостійного процвітання древніх слов’ян, існує ще кілька спірних або слабких місць в гіпотезі. Серед них:

  • Питання походження Рюрика. Є відомості, що він корінний слов’янин родом з Південної Прибалтики, а не чужоземець.
  • Витоки слова Русь. Прихильники антинорманнізму вважають, що воно походить від назви річки Рось, а не з іноземної мови.
  • Роль скандинавів у становленні держави. Хоча їх присутність на території Давньоруської держави не піддається сумніву, органи місцевого управління і основа держави могли з’явитися самостійно.
  • Участь варягів у суспільному житті. Противники гіпотези стверджують, що ця роль була незначною і не зробила великого впливу на культуру слов’ян.
  • Причини запрошення Рюрика на пост правителя. Антинорманісти наполягають, що новий правитель потрібен був через переривання старої династії, а не через нездатність корінного населення правити самостійно.
  • Взаємини слов’ян і русів. Більшість джерел вважає їх, по суті, одним племенем, що суперечить норманської теорії. Свідчення на користь того, що це різні народи, походять з сумнівних іноземних джерел.

У таблиці аргументів за і проти норманської теорії велику роль відіграє факт протистояння Стародавньої Русі з Візантією. Це свідчить про те, що до IX століття у слов’ян вже була потужна держава, здатна на рівних змагатися з однією з найсильніших імперій того часу.

Це суперечить гіпотезі про те, що тільки 45 років тому слов’янська держава знаходилася в жалюгідному становищі настільки, що була вимушена просити допомоги у іноземних правителів.

Сучасний науковий консенсус полягає в тому, що нормани були присутні на території Давньоруської держави і мали певний вплив на її життя і культуру, але не були основним фактором у її формуванні. На це вказує нечисленність варяг і спірність більшості аргументів норманської теорії.

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *